上海到克拉玛依专线在两个多小时的审理过程中，原被告双方围绕药家鑫父亲药庆卫在2011年5月31日和6月5日发布的3条微博展开激烈辩论，焦点集中在“遗嘱、遗赠是否存在”、“20万是否属于药家鑫的财产”、“如果遗赠存在是否已过处置期”等问题上。

http://www.lhkelamayi.com/news/sasderfet.htm

　　对于这三个问题，原告张家代理人认为，药家鑫对自己给张家造成的痛苦和损失，感到后悔，于是立下了药庆卫微博中公布的遗嘱。微博中明确提到20万元是药家鑫的上海到克拉玛依专线“最后的愿望”，虽然药家鑫的父亲药庆卫在微博中没有使用遗嘱一词，药庆卫所写的微博也不是遗嘱本身，但却体现了遗嘱的客观内容，证明了药家鑫遗嘱的客观存在。 

http://www.lhkelamayi.com/yxlx/32rfwasaq3wssafsaf.htm

http://www.lhkelamayi.com/yxlx/hfg6tu.htm

http://www.lhkelamayi.com/yxlx/hjghj.htm

　　药家代理人认为，药家鑫在被执行死刑前，并没有立下关于“赠与20万元”的遗嘱，因为从药家鑫看押期间到被执行死刑前，药庆卫只在被执行前见过一次药家鑫，药家鑫从来没有说过此类的话。要说有遗嘱也就是在被执行前，写下“请把我在看守所的那些东西转交给我爸妈”这句话。

　　对于药庆卫在微博提出的20万元，是药家抱着极大诚意、上海到克拉玛依专线赎罪之心赠与张家的20万元，但张家并不愿意接受，已经退回。同时，药家鑫本身只是一个学生，并没有20万元的个人财产。 

本文章源自：http://www.lhlasa.com